此前UPS聲稱，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國郵政的定價(jià)方法不能反映包裹配送的真實(shí)成本，該公司有著不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為此，UPS要求美國郵政提高包裹配送價(jià)格，并起訴了負(fù)責(zé)監(jiān)督美國郵政的郵政監(jiān)管委員會(huì)。

UPS在上訴中表示：“國會(huì)要求郵政服務(wù)必須與私營企業(yè)在包裹配送方面展開公平競(jìng)爭(zhēng)，但美國郵政的定價(jià)方法顯然已經(jīng)偏離了這一要求?！?br/>
然而本周一（5月20日）,美國最高法院駁回了UPS的上訴，維持此前上訴法院給出的裁決結(jié)果，即美國郵政所采用的包裹計(jì)價(jià)方法是有效的。

對(duì)于該結(jié)果，UPS表示感到“非常失望”，并指出將繼續(xù)與郵政監(jiān)管委員會(huì)合作，督促美國郵政進(jìn)行透明的成本核算。

郵政監(jiān)管委員會(huì)的一位發(fā)言人則表示支持這一決定，并表明“這肯定了該委員會(huì)對(duì)其既定成本計(jì)算方法所做出的改進(jìn)”。

美國郵政仍可能會(huì)選擇“漲價(jià)”

此前，美國郵政就曾因與亞馬遜的交易受到美國總統(tǒng)特朗普的抨擊，該公司一直以來向亞馬遜收取的包裹配送費(fèi)用都低于其自身成本。特朗普表示這項(xiàng)政策正在讓“亞馬遜變得更富有”，而美國郵政卻“變得更愚蠢、更貧窮”。他還嘲諷道，只有“傻瓜”才會(huì)說“我們那個(gè)一直在虧損的美國郵政是靠亞馬遜賺錢的”。

花旗集團(tuán)的一項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn)，美國郵政收取的包裹配送費(fèi)用確實(shí)低于其應(yīng)有水平，這可能使亞馬遜非常容易受到配送價(jià)格大幅上漲的影響。但考慮到亞馬遜可能會(huì)轉(zhuǎn)移其快遞業(yè)務(wù)，提高快遞價(jià)格最終可能會(huì)傷害到美國郵政自己。

不過，美國郵政仍有可能會(huì)提高其包裹配送費(fèi)用。鑒于美國郵政持續(xù)在虧損，特朗普先前已任命特別委員會(huì)對(duì)其政策進(jìn)行審查。而后該委員會(huì)給出的一項(xiàng)提議是建立一種全新的定價(jià)模式，取消全面的價(jià)格上限，并建議美國郵政對(duì)基本郵政服務(wù)以外的郵件和包裹收取“市場(chǎng)價(jià)”，而這些提議將會(huì)帶來更高的運(yùn)輸成本。