對于智能鎖來說，指紋識別是一個經(jīng)常使用的模塊，可以說指紋識別的使用體驗(yàn)直接影響到用戶對于這款智能鎖甚至整個品牌的印象。和智能手機(jī)上多采用電容式指紋識別不同，智能鎖使用指紋的歷史要長很多，對體積的要求也比智能手機(jī)寬松，所以市面上的智能鎖也有很多是采用的光學(xué)指紋識別。

對于這兩種指紋識別方案，在技術(shù)上已經(jīng)有過很多的文章進(jìn)行探討。那么在實(shí)際使用的體驗(yàn)上，對于普通用戶來說，這兩種指紋識別有著怎樣的區(qū)別呢？

從時間上來說，光學(xué)指紋識別的速度要比電容式慢一些，在智能鎖橫評中，針對指紋識別的速度做出了相關(guān)的測試，從結(jié)果上可以明顯看出來光學(xué)指紋的指紋識別速度普遍要比電容指紋識別速度慢上一些。

后面四款除了K5全是光學(xué)指紋

從使用條件上來說，電容指紋對于手上的水比較敏感，會直接影響識別成功率，甚至損壞識別模塊。光學(xué)指紋對于粉塵、水的抵御能力幾乎為0，在橫評測試中光學(xué)指紋識別的智能鎖造裹塵指紋測試中全軍覆沒，與電容指紋有著非常明顯的差距。

從耐用性上來說，電容指紋的接觸面比較脆弱，很容易因時間問題導(dǎo)致老化受損。而光學(xué)指紋識別經(jīng)過了充分的時間考驗(yàn)，甚至連識別頭上的玻璃板都不用覆蓋鍍膜，光學(xué)指紋對于環(huán)境的適應(yīng)性也強(qiáng)很多，比較適合在潮濕的南方使用，所以在耐用性上光學(xué)指紋扳回一城。

從安全性上來說，電容指紋天生具有一定的生物識別能力，在橫評中使用假指紋進(jìn)行驗(yàn)證，電容指紋均沒有任何反應(yīng)，可以一定程度上防范假指紋的入侵。光學(xué)指紋則無一例外全部通過假指紋順利開鎖。不過需要注意一點(diǎn)，獲取成品假指紋的難度非常高，可以說除非你故意在模子上留下完整的指紋，不然不能做出符合要求的假指紋工具，有這個技術(shù)不如直接復(fù)制鑰匙了。所以盡管在這方面光學(xué)指紋有著一定劣勢，但是差距不明顯，并且都足夠安全。