近日，參與制定《通用鋰離子電池聚烯烴隔膜國家標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡稱“隔膜國標(biāo)”）的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者透露，年前能定稿送審的隔膜國標(biāo)，制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并不嚴(yán)格，國內(nèi)八成以上的隔膜公司都能達(dá)標(biāo)，甚至國內(nèi)很多隔膜廠商的公司生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)都高于該標(biāo)準(zhǔn)的要求。

盡管如此，但值得肯定的是，國標(biāo)中涉及到的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，將使隔膜國產(chǎn)化進(jìn)程加快。

對(duì)隔膜新國標(biāo)的討論，早在2011年十二月三十一日國標(biāo)委立項(xiàng)就已經(jīng)開始。參與標(biāo)準(zhǔn)制定的公司，也重要是國內(nèi)銷售額排名靠前和頗具影響力的隔膜廠及電池廠。先由我國電子集團(tuán)公司第18研究所、佛山金輝高科光電材料有限公司、深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司、新鄉(xiāng)市中科科技公司、佛塑科技(000973.SZ)等隔膜公司合作討論起草，并由天津力神、ATL、比亞迪(002594.SZ)、比克(NASDAQ：CBAK)等電池公司參與討論征求意見。

此次新國標(biāo)適用于以聚烯烴樹脂為重要原料的鋰離子電池用隔膜，對(duì)三種工藝(干法單拉、干法雙拉和濕法)各有規(guī)范，重要針對(duì)隔膜的外觀、尺寸及物理性能等做了標(biāo)準(zhǔn)化的規(guī)定，同時(shí)把隔膜的測(cè)試進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)定。

從最終的結(jié)果來看，這只是一個(gè)門檻性的市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。

星源材質(zhì)副總裁楊佳富在上個(gè)月接受記者采訪時(shí)，就已經(jīng)透露出標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)定得太高的信息。他表示，這里面有不同的意見，每家公司都想有自己的聲音，“我們提出來的標(biāo)準(zhǔn)，有的公司反對(duì)，一是他們現(xiàn)在的水平達(dá)不到，二是定那么高，電池廠也不一定用得著那么高水準(zhǔn)的隔膜，所以他們有意見。”

記者了解到，近年來隔膜國產(chǎn)化進(jìn)程不斷加快，但大部分隔膜廠還處在簡單模仿加工的初級(jí)階段，自身沒有核心技術(shù)，更談不上核心競(jìng)爭力，只是靠低價(jià)來維持和擠占市場(chǎng)份額，高端隔膜仍絕大部分依賴進(jìn)口。

我國隔膜行業(yè)依然面對(duì)低端同質(zhì)化競(jìng)爭，高端市場(chǎng)缺少競(jìng)爭力的險(xiǎn)境。

國標(biāo)的出臺(tái)并不能在短時(shí)間內(nèi)扭轉(zhuǎn)這一現(xiàn)狀。

2013年以來國際重要隔膜廠商均處于擴(kuò)產(chǎn)進(jìn)程中，幾乎所有廠商都將在今后兩年內(nèi)繼續(xù)擴(kuò)大產(chǎn)量。幾家國際大廠占據(jù)著全球大約80%的份額，國內(nèi)的幾家隔膜廠商份額僅為10%左右。同時(shí)，我國高端隔膜現(xiàn)在面對(duì)80%依賴進(jìn)口，替代市場(chǎng)的潛力是巨大的。

天津力神研究院隔膜開發(fā)部部長王玉來表示，“實(shí)話實(shí)說(國標(biāo)的出臺(tái)對(duì)隔膜行業(yè))影響不大，只是大家坐在一起討論，想把這個(gè)事情略微做得規(guī)范一些，好一點(diǎn)的是便于后面(隔膜廠)跟他的下游(電池廠)打交道?！?/p>

王玉來說的“便于打交道”，是指電池廠檢測(cè)使用國產(chǎn)隔膜將更加方便。這重要是基于，目前國內(nèi)鋰離子電池隔膜的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，電池廠商大都采用自己的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行隔膜檢測(cè)，各家檢測(cè)的方式和方法都不相同，導(dǎo)致同一產(chǎn)品往往出現(xiàn)不同的檢測(cè)結(jié)果。

實(shí)際上，過去我國的電池廠商大都沿襲國外如日本的GAS標(biāo)準(zhǔn)或美國的標(biāo)準(zhǔn)來操作，而與日美不同的是，我國鋰離子電池出貨量最大的一批廠商仍處于中低端層面。這也意味著，我國對(duì)隔膜需求量最大的仍是低端膜，排名靠前的少數(shù)幾家電池廠幾乎全部采用進(jìn)口膜。因此，日美的隔膜檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)在我國市場(chǎng)并不能通用。

因?yàn)闆]有統(tǒng)一的規(guī)范，導(dǎo)致隔膜廠商跟電池廠商在很多方面，特別是隔膜檢測(cè)很難達(dá)成一致。

王玉來指出，“隔膜廠的檢測(cè)還可以，重要是后端電池廠的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)差異特別大，亟需一套統(tǒng)一的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

可以肯定的是，國標(biāo)的出臺(tái)，為隔膜廠商及電池廠商的檢測(cè)供應(yīng)了一個(gè)統(tǒng)一的平臺(tái)。

參與隔膜新國標(biāo)制定的某隔膜廠商負(fù)責(zé)人透露，新國標(biāo)把各種隔膜性能檢測(cè)的方法、測(cè)試的裝置和測(cè)試的條件，都進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化的設(shè)定。

有關(guān)一些定位于高端市場(chǎng)的電池廠商而言，新國標(biāo)似乎沒有任何效用，但有關(guān)國內(nèi)眾多中小型電池廠商來說，國產(chǎn)隔膜市場(chǎng)會(huì)有一個(gè)洗牌的過程。

正如楊佳富所說，“(隔膜國標(biāo))最大的意義，不管指標(biāo)是高是低，最重要的是，把隔膜檢測(cè)進(jìn)行了規(guī)范?！?/p>