十二月三十日下午，全行業(yè)關(guān)注近一年的新能源汽車補(bǔ)貼政策正式落地。相比2015年補(bǔ)貼政策，新版的補(bǔ)貼在調(diào)整補(bǔ)貼額度、改進(jìn)撥付方式、提高補(bǔ)貼門檻等方面做了較大的調(diào)整。尤其是在產(chǎn)品技術(shù)要求上，首次提出以電池能量密度為一項(xiàng)參考指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)貼。

電池能量密度的具體要求為：純電動(dòng)乘用車動(dòng)力鋰離子電池系統(tǒng)的質(zhì)量能量密度不低于90Wh/kg，對高于120Wh/kg的按1.1倍給予補(bǔ)貼。非快充類純電動(dòng)客車電池系統(tǒng)能量密度要高于85Wh/kg。專用車裝載動(dòng)力鋰離子電池系統(tǒng)質(zhì)量能量密度不低于90Wh/kg。

這樣的能量密度指標(biāo)有關(guān)電池公司來講是一個(gè)較高的門檻還是一個(gè)普遍能達(dá)到的水平呢？對此記者采訪了電池專家和電池公司負(fù)責(zé)人。我國科學(xué)院物理研究所研究員黃學(xué)杰表示，“政府設(shè)置補(bǔ)貼政策當(dāng)然有一定的引導(dǎo)性質(zhì)，但是整體難度不高，根據(jù)動(dòng)力鋰離子電池整體技術(shù)路線圖的規(guī)劃來看也有一定的合理性?！?/p>

“在磷酸鐵鋰方面，目前市場上大部分的電池系統(tǒng)能量密度水平在70Wh/kg-80Wh/kg左右，90Wh/kg是比較低的門檻，一般的磷酸鐵鋰離子電池通過改進(jìn)都能達(dá)到，但是達(dá)到120Wh/kg比較難。在三元鋰離子電池方面，90Wh/kg早都已經(jīng)超過了，做的比較好的有的能達(dá)到130Wh/kg，但目前做到120Wh/kg的公司應(yīng)該還不多。”北京波士頓電動(dòng)技術(shù)有限公司產(chǎn)品開發(fā)高級總監(jiān)馬俊峰這樣介紹。

沃特瑪副總經(jīng)理饒睦敏也表示，“磷酸鐵鋰做到90Wh/kg是沒有問題，到120Wh/kg還是有一些難度。”此外，有關(guān)整車公司的負(fù)責(zé)人也談到，“2017年后搭載三元鋰離子電池的新車，電池能量密度做的大于120Wh/kg問題不大。”在某個(gè)知名論壇上，比克電池副總裁廖振波和卓能總經(jīng)理鄧綸浩在談及三元鋰離子電池能量密度要求時(shí)，也均表示達(dá)到120Wh/kg問題不大。

由此可見，能量密度這個(gè)門檻有關(guān)磷酸鐵鋰離子電池來講，按照目前的水平只要努力達(dá)到90Wh/kg是可以實(shí)現(xiàn)的，而達(dá)到120Wh/kg則有一定難度。有關(guān)三元鋰離子電池來講，90Wh/kg是早已經(jīng)突破的目標(biāo)，只要對電池進(jìn)行更好的設(shè)計(jì)和規(guī)劃達(dá)到120Wh/kg也不是很困難。

高一級的能量密度意味著更多的補(bǔ)貼，這樣的補(bǔ)貼設(shè)置會(huì)不會(huì)使得電池公司為了追求能量密度而忽視了電池安全性的保證？對此黃學(xué)杰表示，“公司不要把追求補(bǔ)貼作為唯一目的，補(bǔ)貼政策更強(qiáng)調(diào)的是責(zé)任，假如公司只以獲取補(bǔ)貼為目的，在電池安全性方面出現(xiàn)問題，那將是得不償失的。所以技術(shù)水平不夠的公司不要只為了補(bǔ)貼去追求高補(bǔ)貼能量密度?！?/p>

除了目前應(yīng)用比較廣泛的磷酸鐵鋰離子電池和三元鋰離子電池，一些公司也在做鈦酸鋰技術(shù)，那么新版的補(bǔ)貼政策對鈦酸鋰又會(huì)有怎么樣的影響呢？對此黃學(xué)杰介紹，“鈦酸鋰是根據(jù)快充倍率來獲得補(bǔ)貼的，其實(shí)能拿到更高的補(bǔ)貼。目前，鈦酸鋰離子電池達(dá)到5C是沒有問題的?！?/p>