為何不用磷酸鐵鋰作為正極材料的鋰離子電池呢?

首先，糾正一個(gè)概念，鋰就是我們一般所說(shuō)的鋰離子電池的簡(jiǎn)稱，而你所說(shuō)的鐵電性，其實(shí)就是用磷酸鐵鋰作為正極的鋰離子電池，它就是鋰。

好的，現(xiàn)在開始回答，說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單版本的淺顯型總結(jié):

特斯拉采用松下18650鋰離子電池，以NCA為正極，設(shè)計(jì)了復(fù)雜的電池管理系統(tǒng)，以保證和提高電池運(yùn)行的效率和安全性。至于是否確定安全，這個(gè)不能回答，假如你想說(shuō)自燃，我還想說(shuō)汽油車夏天也自燃。

純電動(dòng)汽車最大的問(wèn)題是什么(它可以使用汽油，更不用說(shuō)插電式混合動(dòng)力車和純電動(dòng)混合動(dòng)力車了)?距離焦慮，就是開車不遠(yuǎn)行，因?yàn)樾铍姵啬軆?chǔ)存的能量密度太低，現(xiàn)在汽車蓄電池組一般是100~150Wh/kg的能量密度，汽油的價(jià)值大約是10000…所以，即使你像烏龜相同攜帶大量的電池，你也無(wú)法解決這個(gè)問(wèn)題。我們每天都取笑電動(dòng)汽車充電跑不了半遠(yuǎn)的動(dòng)力怎么辦，就是能量密度太低危害不大。

當(dāng)今電池技術(shù)最大的問(wèn)題是能量密度太低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于摩爾定律。不要談?wù)撲嚕词顾鼈儧](méi)有很高的能量密度，關(guān)鍵是它們離實(shí)用還很遠(yuǎn)……

所以有關(guān)為何我們不使用磷酸鐵鋰離子電池，我想說(shuō)的第一個(gè)原因，是容量是，能量低(能量，是Ah的容量乘以電壓得到Wh)在實(shí)際應(yīng)用中，汽車蓄電池組是串并聯(lián)組合的，因此有必要通過(guò)串并聯(lián)來(lái)提高電壓。此時(shí)，單個(gè)電池的電壓和不同電池之間的容量一致性是非常重要的，說(shuō)容量低是不謹(jǐn)慎的。

我的作業(yè)是在國(guó)內(nèi)做一些研究磷酸鐵鋰的一些推廣產(chǎn)品的開發(fā)，也一起看看其他一些材料，鋰離子電池和電動(dòng)汽車的事情，所以這里廢話~~~現(xiàn)在開始華麗半學(xué)術(shù)的smidar~~~

為了比較幾個(gè)積極的數(shù)據(jù)，我們必須介紹這個(gè)圖表，即五個(gè)重要的功能標(biāo)準(zhǔn):

電力、生命、成本、安全、能源。

比較數(shù)據(jù)為NMC/NCA三元組數(shù)據(jù)/NCA、LCO鋰鈷氧化物、LFP磷酸鐵鋰、LMO錳酸鋰。NCA和NCM是猜測(cè)的近親，所以它們?cè)谶@里分組。

LCO=LiCoO2，分層，NMC=LiNixMnyCozO2，分層，NCA=lini1-y-zcoyalzo2，分層，LMO=LiMn2O4尖晶石，LFP=LiFePO4橄欖石

從這幅圖中，我們可以看到:

聯(lián)賽的數(shù)據(jù)

能量是能量最低的(可悲的是，低容量是一回事，3.4V的低電壓是問(wèn)題所在，沖突的例子是鋰鎳錳尖晶石，電壓4.7v)。長(zhǎng)度限制，這里不放充放電曲線。

功率一點(diǎn)也不低(在中試級(jí)磷酸鐵鋰的自降壓研究中，5C可以做到130mAh/g的降壓(當(dāng)然PHOSTECH也可以…)碳+納米級(jí)的數(shù)據(jù)乘法器功能仍然非常強(qiáng)大!。

最優(yōu)壽命和安全壽命重要取決于對(duì)聚陰離子PO43-的猜測(cè)

因此，氧更容易與電解質(zhì)結(jié)合，而電解質(zhì)的反應(yīng)活性較低。與三元數(shù)據(jù)不同，某些現(xiàn)象如氣泡的出現(xiàn)更為簡(jiǎn)單。在生命的數(shù)量上，一般認(rèn)為它可以>4000個(gè)周期。

成本成本，磷酸鐵鋰并不差，成本僅次于LMO的錳酸鋰數(shù)據(jù)(這東西，空氣燃燒，錳源又便宜)，第二有競(jìng)爭(zhēng)力。磷酸亞鐵鋰的原材料,磷鐵鋰相對(duì)便宜,但是要一些資本讓納米粉體,以及熱處理要在惰性氣氛,進(jìn)行各種各樣的工藝要求,導(dǎo)致數(shù)據(jù)的成本(約10w/t)在我國(guó)并不像LMO低(6~7w/t),但與NMC(13w/t)相比,LCO(更昂貴的)仍然便宜。

原因:鈷比鎳貴(我國(guó)貧鈷呀有)，鎳要比錳鐵貴，用什么原料，有什么資本。