這一批次的電源盲測結(jié)束了，經(jīng)過比照Z監(jiān)制電源和80Plus的標準，最終10顆電源里不符合80Plus標準的有4顆占總測試樣本的40%，其中不合格的4顆電源全部為本土（國產(chǎn)，請允許我為了方便這么叫）品牌。參測的3款臺系電源全部通過測試。恩，就是這樣一個結(jié)果。

通過這次橫評，我個人有幾點體會，在這里與關(guān)注這次橫評的讀者分享：

一、電商的銷售平臺缺乏監(jiān)管

這次電源，我們?nèi)坎捎檬惺邸?0顆電源全部由本次專門的采購人員從京東商城下單采購，而且全部為自營。目前京東有PC電源大約60個品牌900余款產(chǎn)品（不完全統(tǒng)計），我們采樣只相當于總量的1.1%左右，這1.1%里面不合格就達到了40%。比例之高，未免對消費者日常選購產(chǎn)品有些擔憂。這也加重了我們的責任。

京東作為一家銷售平臺，缺乏專業(yè)的檢測環(huán)節(jié)以及相關(guān)的媒體檢測合作，所以存在盲區(qū)。因此出現(xiàn)了檢測的這種結(jié)果。

二、不符合80Plus標準是否意味著電源不能用？

我們這次測試很簡單，按照80Plus標準所規(guī)定的金牌轉(zhuǎn)換效率要求，嚴格去比對測試。我們認為產(chǎn)品既然打上了80Plus的標識就應該完全符合80Plus標準的要求，凡是沒有達到這個要求就認為是不合格產(chǎn)品。

在測試中，我們也可以看到例如3號產(chǎn)品，電壓偏離其實表現(xiàn)的尚可，甚至在某些條件下跟我們做為基準對比的Z監(jiān)制首款電源ZP500P-SG很接近，這說明產(chǎn)品在一些關(guān)鍵的技術(shù)部分是有實力的，基本的制造能力有。為什么轉(zhuǎn)換效率不能達到要求呢，這跟電源的方案還有就是是否舍得用更好的產(chǎn)品材料有關(guān)系。

這樣的產(chǎn)品使用，我個人認為不會馬上燒毀你的其他硬件產(chǎn)品，但是長期試用可能就是穩(wěn)定性會差一些?；氐睫D(zhuǎn)換效率不達標上，其實還是對消費者的不負責，通過不合格的張貼80Plus標識誤導消費者。關(guān)于對80Plus的觀點，我們繼續(xù)往下探討。